• Главная
  •  > 
  • Windows 8
  •  > 
  • Nokia n8 тест камеры. Nokia C7 против Nokia N8: сравнение и обзор. Съемка в помещении

Nokia n8 тест камеры. Nokia C7 против Nokia N8: сравнение и обзор. Съемка в помещении

В Nokia говорят о том, что они совершили революцию, представив 12-мегапиксельную камеру в Nokia N8, так как до этого момента телефоны не были похожими на цифровые фотоаппараты. Для Nokia это первая камера такого класса, но для рынка такие аппараты давно известны – вспомним PIXON12 от Samsung, а также Sony Ericsson Satio. Эти модели появились в продаже более года назад, а вот Nokia только сейчас решилась выпустить свой фотофлагман. К моменту, когда гонка мегапикселей закончилась, и компании остановились в развитии этого направления за счет наращивания мегапикселей и работают над алгоритмами обработки снимков, оптикой.

К сожалению, в технологическом аспекте Nokia стремительно начинает отставать от рынка, и недостаток экспертизы компании приходится дополнять витиеватыми лозунгами, маркетингом и PR. В случае камеры на Nokia N8 таких витиеватых заявлений было сделано множество. Но сегодня технологии состоят из двух аспектов – аппаратной и программной части. Недостаточно купить наилучшее «железо», чтобы получить максимальный результат. Большая часть приходится на программное обеспечение. Позволю себе привести такой пример. Обычный военный ракетный катер стоит не так дорого до момента, пока на него не устанавливают систему контроля вооружений. Ее стоимость достигает 90 процентов от цены самого катера и его вооружений. Компьютеры и программы определяют качества этого боевого корабля.

Ровно то же самое в телефонах. Недостаточно купить большую матрицу и установить ее в телефон. Качества этой матрицы не проявят себя, если алгоритмы обработки снимков будут устаревшими. К сожалению, в Nokia никогда не было адекватных разработчиков ПО для камер, компания не уделяла внимания этому направлению и всегда отставала от конкурентов. Попытка одним махом создать такие алгоритмы, не имея опыта в этой области, лишена смысла. Однако в Nokia считают, что это не так важно, а важно железо, которое установлено в телефоне. В случае камеры речь идет о матрице и оптике. Недостатки изображений восполнит маркетинг и PR, ставка сделана на это.

Претендуя на звание фотофлагмана, в Nokia ожидали, что их будут сравнивать с наилучшими продуктами прошлого сезона – PIXON12, Sony Ericsson Satio. Но люди настолько не следуют корпоративной логике, что стали сравнивать этот продукт с обычными камерами в телефонах и получили интересные результаты. На мой взгляд, надо пройти ровно тот же путь и сравнивать камеры поочередно. Например, я выбрал для этого Apple iPhone 4 как флагман от Apple, не обладающий хорошей или выдающейся камерой. Также Samsung Wave как типичный продукт этого ценового сегмента и обладающий обычной 5-мегапиксельной камерой без каких-то особенностей. На сладкое оставил сравнение с PIXON12 как моделью, которая появилась на рынке задолго до Nokia N8. Вполне честное сравнение коммерческого образца Nokia N8 с моделями, которые давно представлены на рынке и не имеют никаких достижений в области фоточасти (PIXON12 устарел ровно на год, хотя в плане дополнительных возможностей камеры остается непревзойденным аппаратом).

Технические характеристики камеры в Nokia N8. Что есть и чего нет

Камера расположена на задней поверхности корпуса. Это немного выступающий из корпуса блок, нет механической шторки, от нее отказались из-за того, что не смогли добиться приемлемой работы на предыдущих моделях (например, царапины на Nokia N97, пыль и так далее). В отсутствии шторки нет ничего плохого, например, на PIXON12 ее также нет, как и на большинстве обычных телефонов. Камеру прикрывает закаленное стекло, устойчивое к царапинам. Этого вполне достаточно, чтобы защитить камеру.

Тут же находится ксеноновая вспышка. К сожалению, места для светодиодной вспышки не нашлось. В Nokia это объясняют тем, что у них не хватило места в корпусе N8 для второй вспышки. В топовых фоторешениях других компаний используется связка из ксеноновой вспышки и светодиодной. Для обычных фотографий светодиодная вспышка не так важна, но ее роль при съемке видео в помещениях огромна. С другой стороны, в некоторых ситуациях, когда вы фотографируете, предпочтительнее светодиодная вспышка.

Клавиша камеры имеет две позиции, полунажатие - настройка, полное нажатие - это снимок. Время сохранения снимка - до 2 секунд, затем можно делать очередной снимок. Время фокусировки меньше секунды для большинства ситуаций.

Приведу список характеристик, которые относятся к камере:

  • 12 мегапиксельный сенсор, 1/1.83", размер точки 1.75 микрона (против 1.4 у большинства камер в телефонах);
  • f 2.8;
  • ISO 100, 400, 800, Auto;
  • Фокусное расстояние 5.9 мм;
  • Фокусировка от 10 сантиметров (макро), от 20 до бесконечности в автоматическом режиме;
  • Автофокус;
  • Цифровой зум х2, при съемке видео х3;
  • Определение лица на снимке;
  • Подавление эффекта красных глаз;

В камере нет функции Smile Detection, которая выглядит логично при наличии алгоритма определения лиц. Отсутствие этого режима - всего лишь отсутствие времени и опыта для его разработки. Когда-то в телефонах Nokia он появится, сегодня компания не имеет достаточной экспертизы, чтобы включить его в комплект поставки. Ровно та же история с выбором точки фокусировки, это только центральная точка. Например, на Samsung Wave это реализовано иначе, вы можете выбрать с сенсорного экрана любую точку фокусировки. И это не фотографическое решение, а обычная модель своей ценовой группы. Ограничение в ISO также вытекает из невозможности создать алгоритм для корректной работы с выбранной матрицей. В PIXON12 выбор ISO от 50 до 1600.

К сожалению, в Nokia разработка камер всегда была делом десятым, и сегодня компания пожинает плоды этого. Отсутствие цифрового зума более х2 объясняется тем, что при больших значениях начинают расти шумы, и в Nokia не умеют бороться с ними. Это характерно для большинства матриц для мобильных телефонов, но, например, в Samsung PIXON12 за счет своих алгоритмов обработки снимка смогли сделать зум х4. Впрочем, зачем ходить далеко, я сфотографировал экран ноутбука с этой статьей, два снимка с Nokia N8 и снимки с PIXON12.

Nokia N8:

Samsung PIXON12:

Сравнили? Безусловно, в Nokia могут дать объяснение, что и зум х2 хорош. С этим никто и не спорит. Но зум х4 всегда лучше, чем х2. Надеюсь, что и с этим никто не будет спорить.

Чтобы не возвращаться к теме «натурального» цвета на Nokia N8, дам слово представителю компании, который объясняет, что автоматический баланс белого искажает цвета по предопределенному алгоритму, и это может быть полезным в определенных ситуациях. Это правда. Но также правда и то, что в определенных ситуациях этот алгоритм работает неверно.

Сравнение с Apple iPhone 4

Молодцы на Engadget, что создали сравнение фотографий N8 с Apple iPhone 4, которое показывает разницу в камерах, точнее, говорит о том, что они для обычного, среднего пользователя сравнимы. С рядом оговорок снимки выглядят поинтереснее на iPhone 4, так как аппарат раскрашивает их за счет пост-обработки, а вот «натуральные» цвета от Nokia N8 не так приятны глазу. Конечно, если вы хотите запастись редактором фотографий и работать в Photoshop после каждого снимка, то выбор Nokia N8 очевиден. Для обычного человека Nokia N8 не дает особых преимуществ в сравнении с Apple iPhone 4.

А вот и пара наших снимков в помещении, где большой сенсор Nokia N8 должен просто выбить из конкуренции Apple iPhone 4 с его довольно средней камерой. Но… Что такое? Я, наверное, перепутал снимки местами? Что за чудеса? На снимке с iPhone видно все на экране ноутбука, можно прочитать каждую иконку, но и подставка, которую я и фотографировал, в фокусе. Фантастика. Хочу оговориться, что из коробки Nokia N8 снимает в разрешении 9 мегапикселей, чего лично я не ожидал. Логично устанавливать максимальное разрешение, тут отчего-то постеснялись это сделать. Но на качестве снимков это никак не сказывается, так что сравнение остается вполне честным.

Наконец, хотя бы одна фотография, которую можно назвать сравнимой и где Nokia N8 не проигрывает так сильно.

Nokia N8

Apple iPhone 4

Достал карандаши, решил снять их, чтобы передать фактуру материала. Ой. Наверное, это неправильное сравнение, так как камера N8 просто не умеет фотографировать с расстояния в 20 сантиметров и передавать качество объекта рядом. Смотрим и видим разницу.

Nokia N8

Apple iPhone 4

Слова о том, что Nokia N8 передает натуральные цвета, неверны для всех условий. На приведенных фотографиях натуральные цвета у Apple iPhone 4, но не наоборот. Это первое доказательство того, что Nokia N8 в аспекте камеры не представляет собой ничего выдающегося. Ниже следуют другие доказательства.

Сравнение с Samsung Wave

Нечестное сравнение во всех смыслах, ведь в Wave установлена обычная 5-мегапиксельная камера, которая не претендует на звание самой наилучшей камеры в мобильных телефонах. Обычная камера, которая обеспечивает то качество, что считают достаточным для большинства потребителей. Да и сами потребители считают, что им, как правило, хватает таких снимков. Двенадцать мегапикселей, оптика Carl Zeiss и самая большая матрица сенсора - все это против типичной камеры от Samsung. Намекну, что такие камеры устанавливаются на большинство продуктов компании. Итак, поехали. Кто же выиграет это сравнение?

Чтобы добавить независимые мнения, я провел любопытный опыт. Десяти людям показывал на экране ноутбука фотографии, которые вы видите в сравнении, и просил выбрать ту, что им нравится больше всего. Фотографии не были подписаны, но я честно говорил, что одна сделана 12-мегапиксельной камерой, а другая - 5-мегапиксельной. В сухом остатке опыт оказался не слишком интересным, так как голоса разделились поровну. Угадать, где в сравнении 12-мегапиксельная камера, никто так и не смог. Из этого следует, что вычеркивая маркетинг и знание о том, что у вас супер-пупер камера, качество реального снимка не отличается от большинства современных камер в телефонах. Впрочем, давайте посмотрим на это.

Все фотографии приводятся в оригинальном виде. К сожалению, в Nokia N8 действует автоматический поворот картинки, поэтому некоторые снимки отличаются, но на деталях и восприятии картинки это никак не сказывается. Смотрите, оценивайте.

В левом верхнем углу снимка с Wave мой палец, случайно прикрыл объектив во время съемки. Но за исключением этого, снимок дает прекрасное представление о возможностях камер. Итак, на снимке с Nokia N8 передний план сильно размыт, но в фокусе трава слева и машины на заднем плане. В то же время Wave с этим справился хуже, у него более резко вышла правая часть кадра, те предметы, что на переднем плане. Кто выиграл? По общей детализации выигрывает Nokia N8. По композиции обе камеры справились со своей задачей. Для человека понимающего, что снимок с камеры телефона нужен для демонстрации на телефоне, возможно, на экране ПК, эти снимки сравнимы, одинаковы. Перевеса Nokia N8 не наблюдается, либо он не такой оглушительный, чтобы сказать, что вот этот снимок лучше.

Nokia N8

Samsung Wave

В следующем снимке листика в Nokia N8 автомат отработал режим съемки ближайшего объекта, отказавшись фокусироваться на деталях заднего плана. В Samsung Wave камера отработала весь кадр, поэтому в резкости находятся все предметы. Не знаю, мне нравится и тот, и другой снимок, предпочтение отдал бы Nokia N8, так как кадр интереснее получился.

Nokia N8

Samsung Wave

Но, к сожалению, получить такие снимки на Nokia N8 – скорее, дело удачи, чем трезвого расчета. Камера чаще не умеет фокусироваться на близлежащих предметах, пытается снимать предметы на заднем плане. Вот еще один снимок листьев, но теперь посмотрите, как поменялись роли. На снимке с Wave проработан как передний план, так и листья на заднем фоне. В Nokia N8 передний план отсутствует, он размыт.

Nokia N8

Samsung Wave

И в качестве подтверждения этого - еще одна пара снимков.

Nokia N8

Samsung Wave

Вот еще несколько снимков с близкого расстояния.

Дорожный знак - это и был предмет съемки. В обоих снимках он вышел неплохо, снимки выглядят сравнимо.

Nokia N8

Samsung Wave

Было интересно посмотреть на яркий цвет, например, на красную машину. Будут ли алгоритмы обработки снимков раскрашивать машину, усиливать цвет. В обоих случаях цвет остался одним и тем же, но N8 выигрывает за счет разрешения снимка, больше деталей и картинка лучше при просмотре на большом экране.

В этой паре снимков не могу определиться, что мне нравится больше. Явно, что камера Wave подкрасила дом, а вот N8 его обесцветил.

Nokia N8

Samsung Wave

Пока ходил и фотографировал, зародилась идея, что N8 может мазать на близких расстояниях (меньше метра) в силу конструктивных особенностей. Решил проверить это, сняв примерно с полуметра предмет на стене. Получилась очень типичная картинка, детализация страдает. Это типично для Nokia N8, и дело тут в автоматике, она работает плохо на таких расстояниях, и это ясно видно на снимке.

Большой размер матрицы на Nokia N8 должен в теории означать, что снимки в плохих условиях, например, в помещении без использования вспышки, дают лучше результат, чем на камерах с меньшим размером матрицы. В теории все так. На практике результат поражает воображение. Смотрим на снимок Wave, а затем на Nokia N8. Детализация меньше на N8, надписи размыты, размер файла меньше. Однозначная победа за Samsung Wave.

Проверяем на других объектах, получаем сравнимый результат.

Nokia N8

Samsung Wave

В некоторых случаях Nokia N8 прорабатывает больше деталей, особенно это заметно на коротких расстояниях, камера Wave не умеет так работать. Посмотрите на плакат, почти идеальный снимок на Nokia N8. Также на снимке церкви N8 переврал цвета, но зато показал больше деталей.

Nokia N8

Samsung Wave

Выводы по сравнению с Wave

В этом сравнении мы обнаружили несколько любопытных фактов про камеру Nokia N8. Она плохо работает в сценах, где надо снять что-то на расстоянии в полметра, да и до метра страдает детализация. При этом задний план, как правило, прорабатывается хорошо. Дальше надо отметить, что большой сенсор не дает никаких преимуществ камере, ночью и в помещении она снимает так же, как текущие модели камер на других телефонах, или даже хуже.

Вы видите снимки, можете их сравнить. Я бы не отдавал предпочтение камере Samsung Wave как фотографическому решению, это обычная камера в телефоне. Но тот факт, что Nokia N8 не рвет эту камеру в кусочки, не выигрывает с огромным отрывом, заставляет задать вопрос – а вы правда считаете, что этот аппарат создавался как модель, сравнимая с цифровыми мыльницами?

Мне нравится камера в Nokia N8, процент выхода годных снимков вполне сравним с таковым в Wave, Nokia N97 и сотне других телефонов. К сожалению, ничего кардинально нового не произошло, это обычная камера, что и доказало это сравнение. Теперь усложним задачу, от сравнения с обычными камерами в телефонах перейдем к сравнению с фотографическим решением, которое появилось на рынке год назад. И функционально сравнимо с Nokia N8 - как по камере, так и по вспышке.

Сравнение с PIXON12

Прямо из коробки разрешение камеры было установлено на 9 мегапикселей, уж не знаю, почему это так. Отщелкав фотографии с Wave, я не менял ровным счетом ничего, и уже на компьютере обнаружил, что аппарат после съемки сам изменил его снова на 9 мегапикселей, и вся серия с PIXON12 получилась с заниженным разрешением для Nokia N8. Чтобы избежать всяких двусмысленностей, сделана вторая серия снимков на улице, но было жалко расставаться с уже проделанной работой, поэтому часть фотографий входит в сравнение. Они вполне типичны и показывают как достоинства, так и недостатки камеры Nokia N8. Вначале пусть будут даны снимки в заниженном разрешении, а потом уже пойдут снимки в 12 мегапикселях.

Поняв на примере Samsung Wave слабые стороны камеры Nokia N8, было легко сравнивать этот аппарат с PIXON12 - делай снимки вблизи рябины, получай гарантированно дурной результат для N8. Смотрите сами.

Nokia N8

Samsung PIXON12

А вот фотография разбитой машины стала для меня откровением, мало того, что N8 не смог с метра проработать детали, еще и переврал цвета. Также посмотрите на решетку радиатора при максимальном увеличении снимков. На PIXON12 видны строчки решетки, на N8 они сливаются - это работа алгоритма постобработки снимка.

Nokia N8

Samsung PIXON12

Помните из детства о том, что небо голубое, а трава зеленая? В Nokia N8 алгоритм обработки снимков по умолчанию считает, что цвета яркими быть не могут, во всяком случае, в природе. Поэтому небо покрасили в белый цвет, трава высветлена, ну а попавшие в кадр люди получили поношенную одежду спокойных и линялых цветов. В PIXON12 другой алгоритм обработки, он, напротив, подкрашивает снимок. Получается, что от среднего (реальная картинка) обе камеры идут в две разные стороны. Но я что-то не припомню алгоритмов, в которых специально обесцвечивается картинка.

Кто-то говорил о большой матрице, которая воспринимается многими как возможность избавиться от шумов, добиться лучшей детализации картинки, особенно в условиях недостаточного освещения. Ммм. Давайте посмотрим, автоматика на PIXON12 выставила ISO 100, в N8 очень причудливый алгоритм расчета ISO – тут это значение 150. Но снимки, в общем-то, говорят сами за себя.

Nokia N8

Samsung PIXON12

Я очень хотел, разбирать фотографии, но потом, показывая их невольным участникам сравнения и выбора лучших, понял, что комментарии излишни. Модель от Samsung, может, и устарела морально, но качество снимков от нее остается непревзойденным. Ниже я покажу вам пары снимков, они сами скажут все за себя. Выбор независимых людей - 10 к 1 в пользу PIXON12. Как говорится, без комментариев.

Nokia N8

Samsung PIXON12

Снимаем ночью

Давайте сравнивать с уже показавшим себя неплохо PIXON12, я ожидал от ночной съемки превосходства Nokia N8, все-таки больше размер сенсора, и это играет роль. В Nokia N8 сенсор действительно дает более светлую картинку, но шумит. Например, картинка освещенной улицы, посмотрите на вывески на другой стороне улицы. На Nokia N8 вывески просто не читаются.

Nokia N8

Samsung PIXON12

Разбирать другие фотографии не вижу смысла, довольно неинтересные снимки, так как условия плохие. Обе камеры плохи, пусть PIXON и снимает более четко вывески, и видны шрифты. На Nokia N8 замыливание шрифтов, смотрите вывеску магазина вблизи.

Nokia N8

Samsung PIXON12

Режим работы с ксеноновой вспышкой

В Nokia утверждают, что при благоприятных условиях вспышка способна работать на расстоянии до 4.5 метров. Не знаю, как надо воссоздать такие идеальные условия. На снимке около метра, это большинство примеров ниже, мощности вспышки просто не хватало. Сравнение с PIXON показывает большую яркость вспышки, за счет этого предметы на заднем плане проработаны лучше, а корешки книг и пузырек на полке не потеряли надписи. Итого, вывод неутешительный, ксеноновая вспышка на N8 предназначена для съемок до одного метра и не обеспечивает при этом подавляющего преимущества в качестве. Не стал приводить сравнение со светодиодными вспышками, думаю, желающие могут проделать такой опыт сами, выигрыш камеры N8 отнюдь не очевиден. Причина такого проигрыша камеры заключается в том, что никто из программистов не оптимизировал алгоритмы, не работал со вспышкой. Ну и так далее, ее просто поставили, так как это модно и круто. Сделать так, чтобы вспышка работала хотя бы на уровне прошлогодних моделей, никто не озаботился.

Nokia N8

Samsung PIXON12

Макрорежим

Сделав с десяток фото, вновь увидел, что при переключении в режим макро телефон сам поменял разрешение с 12М до 9М. Спасибо ему вновь за самостоятельность, снимки придется сделать заново. Приходите на неделе, пока - пара снимков с Nokia N8, которые выглядят просто отлично. Мне нравится макро на этом аппарате, сравнимо с Samsung Wave.

Режим Vivid и вновь сравнение с PIXON12

В Nokia N8 есть один из цветовых, дополнительных режимов, он называется Vivid, аппарат подкрашивает снимки, делает их приятнее взору. Еще до публикации этого обзора я выложил несколько снимков сравнения N8 и PIXON12, и тут же в качестве последнего довода поклонники N8 стали утверждать, что просто необходимо включить режим Vivid, и тогда вырастет сразу и качество оптики в N8, и качество снимков. Мне не жалко, ниже вы видите фотографии в обычном режиме, в режиме Vivid, а также с PIXON12. Все в максимальном разрешении.

Дорога и лес. Вновь резкость больше на PIXON12, что-то режим Vivid не спасает, да и качество фотографий на общих планах не отличается сильно. И не может. Этот режим хорош для съемки небольших предметов с расстояния в один метр. Поэтому я и отправился в лес искать грибы, лишайники, веточки, чтобы продемонстрировать этот режим с его сильной стороны.

Nokia N8

Samsung PIXON12

Утверждения о том, что Nokia N8 снимает естественно, вновь разбиваются о жестокую реальность. Снимок гриба показывает, что проработка кадра, качество картинки лучше у PIXON. Есть еще один довод, который часто приводят поклонники N8 – у его камеры больше деталей сохранено, и можно редактировать снимки на компьютере, чтобы получить такой же результат. Ммм. Больше размер файла с PIXON: 3.39 МБ против 2.9 МБ с N8. Та же разница и для других снимков, еще один довод поклонников N8 оказался банальным враньем.

Nokia N8

Samsung PIXON12

Вот в этом примере редкий случай, когда Vivid отработал отлично, и получившийся снимок хорош. Чтобы сделать такой же снимок из кадра от PIXON, его надо редактировать на ПК, а тут сразу все получилось.

Nokia N8

Samsung PIXON12

Вот еще пары снимков

Nokia N8

Samsung PIXON12

Nokia N8

Samsung PIXON12

Nokia N8

Samsung PIXON12

Nokia N8

Samsung PIXON12

Nokia N8

Samsung PIXON12

Видео

В Nokia применили два микрофона, один на передней части корпуса, второй сзади, это позволяет писать стереозвук, что очень неплохо для телефона, и качество приятное (AAC, 48 kHz). Максимальное разрешение видео 1280х720 точек (до 25 кадров в секунду), при съемке видео работает цифровой зум х3.

В видео мы вновь натыкаемся на то, что потенциал аппаратной части сенсора не раскрыт вовсе. Так, при съемке видео нет постоянного автофокуса (continuous autofocus), его заменяет Active Hyper Focal Distance. Это очень дешевая технология, которая избавляет от необходимости программировать или делать что-то с камерой. Фактически, это аналог технологии EDoF, которая применяется в неавтофокусных камерах компании и служит для получения снимков от определенного расстояния до бесконечности (фокус, выставленный на бесконечность). В применении к видео это означает, что камера снимает резко все, что находится от нее на расстоянии от 60 сантиметров и дальше. Это совсем неплохо, да и качество роликов получается приемлемым. Не лучшим на рынке, но вполне на уровне типичных моделей.

Взгляните на видео с Samsung Wave (то же разрешение, но битрейт 30 кадров в секунду, что не принципиально), а также то же видео с Nokia N8.

Думаю, что выигрыша Nokia N8, кроме звуковой части, вы не заметите. Звук отличный. Все остальное на уровне Wave. К сожалению, в камере отсутствует замедленная съемка (120 кадров в секунду), причина ровно та же - нет средств на программистов и нет соответствующих знаний.

Вот вам еще пример видео с Nokia N8:

Выводы о камере в Nokia N8

Проблемы в компании затрагивают все области, и отсутствие инвестиций в разработку камер в мобильных телефонах - это одно из направлений этого кризиса. Надеюсь, что на примерах, которые наглядны, я смог показать, что камера в Nokia N8 не предлагает ничего экстраординарного, вопреки уверениям Nokia и ее маркетинга, PR-специалистов. Эта камера - прорыв для Nokia, но для рынка - всего лишь обычная камера, которая не задает стандарты, не предлагает ничего нового. Середнячок. Понимаю, что многим обидно слышать такое о продукте, который они считали лучшим в фотографической области. Но фотографии не умеют лгать, и они наглядны. Также мне понятно, что фанаты N8 будут стоять до последнего и отрицать очевидное. Это их право.

Камера в N8 - это отражение ситуации в Nokia в миниатюре. Установив в телефон отличное железо (хороший модуль камеры), в компании не ударили палец о палец, чтобы задействовать его возможности, сделали минимум возможного. Учитывая, что Nokia сворачивает разработки в области камер, во всяком случае, на время, это показательно. Инвестиций не было даже в фотографический продукт, в модель, которую компания считает флагманом. Анонс Nokia C7/E7 показал, что и дорогие продукты от Nokia неожиданно лишаются автофокуса в камерах, что приводит к печальному выводу: экономия добралась и до них. В Nokia N8 экономили так же жестко: никаких дополнительных режимов работы камеры, никаких дополнительных настроек и алгоритмов. В эту камеру инвестировано очень мало времени и, как следствие, денег. В компании посчитали, что магическое число 12 мегапикселей, большой сенсор сделают всю основную работу.

Чтобы расставить точки над i, я хочу сказать следующее: это лучшая камера от Nokia. Это также неплохая камера для рынка в целом, чуть выше среднего для обычного продукта. Но это никак не фотографический флагман, не то решение, которое не оставляет конкурентам шансов. Например, старые модели, такие как PIXON12 от Samsung и Sony Ericsson Satio, снимают лучше. Не в разы лучше, но заметно лучше, и разница видна невооруженным взглядом. Проблема в софте, и она не будет решена Nokia, так как это дорого, и компания уже идет в другом направлении. До последнего момента я надеялся, что основную, столь сильно промотируемую функцию в Nokia все-таки реализуют на «отлично». Этого не случилось. Типичный середнячок и пыль в глаза. Учитывая, что в стоимости продукта камера занимает около 70 евро, это большая переплата за стандартную функциональность. Мне жалко Nokia, мне жаль, что они потеряли свои технологические ресурсы.

Ссылки по теме

Если вы поддержите в руках , то не сможете с ним расстаться на долго. Он словно привораживает своей элегантностью и красотой дизайна чёткостью дисплея(16 777 216 цв.), которая не меркнет даже на солнце. Производительность смартфона на высоком уровне процессором ARM 11 частотой 680Mhz вполне хватает для обеспечения быстроты работы с приложениями. Что касается камеры Nokia N8-00 то у него она из самых лучших среди всех моделей телефонов. Камера 12 МП с оптикой Carl Zeiss и мощной ксеноновой вспышкой позволяют смартфону снимать вполне профессиональные снимки, как днём, так и ночью. Видео съёмка Nokia N8-00 высокого качества HD формата разрешением 1200 на 720 пикселей спокойно можно смотреть на экране телевизора. Питание смартфона обеспечивает аккумулятор BL-4D мощностью 1200 мА-ч, которая позволит телефону работать 12 часов в режиме разговора и 390 часов в ожидании. Смартфон доступен в пяти цветах красный, чёрный, зелёный, серебристый и синий. Большая память смартфона 16ГБ и microSD 32 ГБ позволит перекидывать для просмотра полноценные фильмы без дополнительной перекодировки. Nokia N8-00 оснащён приемник GPS и бесплатными картами от Nokia. Любителям мобильных игр будет приятно поиграть на большом и ярком дисплее диагональю 3,5 дюйма. Здесь, наверное, невозможно описать, насколько приятно пользоваться телефоном N8-00, надо самому подержать в руках, чтоб оценить его великолепие!

Полные характеристики Nokia N8-00.

  • Операционная система: Symbian^3
  • Процессор: тип ARM 11/ Частота ЦП 680 МГц
  • Аккумулятор ёмкость:1200mAh/ BL-4D 3,7
  • Работа в ожидании 390 ч. (2G)/400 (3G)
  • Работа в режиме разговора 12 ч. (2G)/ 5,8 ч (3G)
  • Камера основная: 12 MP./ 3000 х 4000 пикс/ Зум 2х/ Вспышка ксеноновая/ Распознавание лиц/ Редактор снимков/ Автофокус/ Географические метки
  • Запись видео основная: MPEG-4/ 1280 х 720/ 30 кадров в секунду/zoom 4 X
  • Камера вторая: VGA для видеосвязи/ 15 кадров в сек.
  • Память RAM 256 МБ./ Встроенная память 16 ГБ./ Возможно, расширить microSD макс. до 32 ГБ.
  • Браузер: XML/ HTML/ CSS/ AJAX/ JavaScrip/ XHTML MP
  • Мгновенными сообщениями сервисы: Yahoo! Messenger/ Nokia Chat/ MySpace/ Google Talk/ AIM/ Windows Live Messenger
  • Локальные подключения: Разъем micro-USB/ HDMI/ Аудио разъем 3,5 мм/ Разъем для зарядного устройства 2,0 мм
  • Передача данных: 2G EGPRS/ 2G GPRS/ 3G HSUPA/ 3G HSDPA
  • Беспроводная связь: WLAN IEEE 802.11/ Стерео Bluetooth 3.0
  • Диапазон работы: Четыре диапазона 2G/ Пять 3G/ Возможность автоматического переключения WCDMA и GSM
  • Аудио возможности: Проигрыватель есть/ Стерео FM-радио с функцией RDS/ FM-передатчик
  • Дисплей: Диагональ 3.5 дюйма" / Разрешение 640 х 360 / 16 777 216 цветов/ Сенсорный ёмкостный
  • Навигация: Приемник GPS (A-GPS) встроенный/ Nokia карты с бесплатной навигацией
  • Размеры в.113,5 мм/ Ш.59,0 мм/ Т.12,9 мм
  • Вес 135 г.
  • Ещё возможности Nokia N8-00: Сенсорное управление/ Воспроизведения музыки макс.50 ч/ Воспроизведения видео макс.7 ч/ Записи видео макс 3,3 ч/ Обновления ПО FOTI,FOTA/ Диктофон/ Калькулятор/ Календарь/ Заметки/ Список задач/ Голосовой набор/ Голосовые команды/ Конференц-связь/ Видеосвязь/ Протоколы HTTP 1.1, WAP 2.0/ Редактирования видео/ Энергосберегающий режим/ потоковое воспроизведение видео/ Воспроизведение видео высокой четкости на телевизоре

Быстрый переход к другим моделям Microsoft / Nokia.

Lumia 430 Dual Sim Lumia 650 Dual Sim Lumia 650 Nokia 230 Nokia 230 Dual Sim Lumia 950 XL Dual Sim Nokia 222 Dual Sim Lumia 950 Dual Sim Lumia 550 Lumia 540 Dual Sim Lumia 640 XL Dual Sim Lumia 640 Dual Sim Lumia 532 Dual Sim Lumia 435 Dual Sim Lumia 535 Dual Sim Lumia 830 Lumia 730 Dual Sim Lumia 735 Lumia 930 Nokia X2 Dual SIM Lumia 630 Dual SIM Nokia X Dual SIM Nokia XL Dual SIM Lumia 530 Dual SIM Lumia 1520 Lumia 625 Lumia 1020 Lumia 1320

На сегодня iPhone является не только самым известным смартфоном, но и самой популярной в мире камерой. Однако популярность не говорит о качественном результате - это право еще нужно заслужить. Обозреватели Pocketnow решили сравнить качество съемки iPhone 6s и трех других смартфонов, выпущенных за последние пять лет – Nokia N8 (2010), Nokia Lumia 1020 (2013) и Nokia Lumia 640 XL (2015).

Смартфон Apple оснащен обновленной 12-мегапиксельной камерой (размер пикселя - 1,22 микрона) с продвинутой системой автофокуса. Значительно повышена чувствительность в условиях недостаточного освещения. У гаджета современная матрица, новый процессор обработки сигнала изображения, новая технология настройки пикселей, функция Focus Pixels, усовершенствованная технология тональной компрессии. Он может делать панорамные фотографии до 60 мегапикселя и записывать 4K-видео с частотой 30 кадров в секунду, а также slo-mo видео с частотой до 240 кадров в секунду (720p).

Цель эксперимента заключалась в том, чтобы сравнить камеры iPhone 6s и знаковых смартфонов Nokia. Аппараты финской компании всегда славились качественными матрицами. Изменилось ли что-либо за прошедшие пять лет с момента релиза Nokia N8?

Фотографии делали в ясную погоду и в условиях недостаточного освещения. По результатам, журналисты пришли к выводу, что iPhone 6s снимает существенно лучше своих предшественников. Lumia 640 XL стоимостью $200 уступает по качеству камере смартфону Apple, как и 5-летний Nokia N8. Lumia 1020 в некоторых сценах показал себя лучше iPhone 6s за счет 41-мегапиксельного сенсора. Однако сохранение 40-МБ изображений на WP-аппарате может занять слишком много времени.

Сцена 1:

iPhone 6s Nokia N8 Nokia Lumia 1020 Lumia 640XL

Наверное, с учетом технических характеристик Nokia 808 PureView , разумнее сравнивать его с полноценными фотокамерами, но мы, тем не менее, сделали для сравнения снимки несколькими флагманскими смартфонами, которые сегодня есть на рынке.

Итак, мы будем сравнивать 41-магапиксельную камеру PureView с предыдущей топовой моделью финнов - Nokia N8 - а также с популярными на современном рынке iPhone 4S , Samsung Galaxy S III , HTC One X , LG Optimus 4X HD , Sony Xperia S и все еще востребованным Galaxy S II .

Съемка на улице

Все эти «трубки» делают фотографии с достаточно хорошей детализацией, соответствующей их разрешению. Из общей массы выделяются Nokia 808 PureView и N8 благодаря большим матрицам. Телефон с технологией PureView проявил себя лучше всего. Причем, в целях сравнения мы фотографировали с одним и тем же разрешением 8 Мп, которое имеют большинство сравниваемых телефонов.

В этом режиме несколько пикселей сливаются в один, что обеспечивает преимущество 41-мегапиксельного сенсора, т. к. эта так называемая передискретизация (oversampling) обеспечивает сбалансированность шума и большую детализацию, чем обычно. Фотографии, сделанные PureView, получаются очень чистыми с точки зрения шума и не нуждаются в обработке или ручном увеличении резкости, и при этом сохраняется высочайший уровень детализации даже в тени, это особенно четко прослеживается на фотографии, где изображены театральные колонны и орнамент. В связи с тем, что резкость не увеличивалась вручную, снимки выглядят менее контрастными по сравнению с другими, но при этом остаются очень четкими, и отсутствует шум.

С точки зрения детализации смартфон Nokia N8 занимает второе место - он также делает неконтрастные снимки с хорошей детализацией, но для него не свойственно такое отсутствие шума, как для новейшей модели Nokia из-за меньшей матрицы, чем у 808 PureView.

Остальные смартфоны делают довольно неплохие снимки, но все они страдают избыточным шумом, а обработка слишком искажает изображение. HTC One X и Sony Xperia S страдают избыточной резкостью. Преимуществом Xperia S является более высокое разрешение, поэтому в нашем рейтинге он занимает третье место.

Galaxy S II и iPhone 4S обеспечивают почти такую же детализацию, как и Xperia S, при этом Galaxy S II отличается более длительной выдержкой и использует более сильное шумоподавление, в результате чего получается менее четкая детализация по сравнению с iPhone 4S.

У Galaxy S III и Galaxy S II получаются передержанные снимки, это даже в больше степени свойственно последней модели Samsung, что ведет к менее четкой детализации по сравнению с Galaxy S II.

В LG Optimus 4X HD применяется противоположный подход, нежели в iPhone 4S: ради более чистого изображения слишком сильно подавляется шум, и многие детали размываются. В плане детализации наихудшие результаты демонстрирует HTC One X , который «теряет» много деталей, и ко всему прочему на снимках получается много шума.




Nokia 808
PureView 		Samsung
Galaxy S III 		Apple
iPhone 4S 		HTC One X Nokia N8 LG Optimus
4X HD 		Sony
Xperia S 		Samsung
Galaxy S II
Nokia 808
PureView 		Samsung
Galaxy S III 		Apple
iPhone 4S 		HTC One X Nokia N8 LG Optimus
4X HD 		Sony
Xperia S 		Samsung
Galaxy S II
Nokia 808
PureView 		Samsung
Galaxy S III 		Apple
iPhone 4S 		HTC One X Nokia N8 LG Optimus
4X HD 		Sony
Xperia S 		Samsung
Galaxy S II

Цветопередача

Смартфоны чаще всего перенасыщают цвета и дают излишнюю контрастность по сравнению с реальностью, потому что именно этого хотят пользователи. Это касается HTC One X, Sony Xperia X, iPhone 4S, Galaxy S III и Optimus 4X HD. С другой стороны, Nokia N8 дает более холодные тона, чем они есть в действительности, то же самое можно сказать о Galaxy S II, хотя это не критично. В целом, Nokia 808 PureView обеспечивает самую точную цветопередачу, что легко объясняется выбором режима съемки (креативный режим с натуральной цветопередачей, настроенной по умолчанию).

Съемка в помещении

Мы бы никогда не подумали, что согласимся с тем, телефон способен делать хорошие снимки в условиях плохой освещенности, но Nokia 808 PureView заставил нас изменить свое мнение, в этом смысле он на голову выше всех остальных смартфонов. Даже если не учитывать вспышку Xenon, фотографии, сделанные 808 PureView при плохом освещении, получаются четкими, шума почти нет, за исключением съемки на очень высоких ISO, а баланс белого и экспозиция - очень точные. Одного взгляда на сравнение разрешений студийных снимков достаточно, чтобы определить явного победителя с точки зрения детализации.

Nokia N8 на втором месте благодаря крупной матрице и мощной ксеноновой вспышке, которая срабатывала даже в помещениях с ярким освещением (мы снимали с автоматическими настройками). Но он дает гораздо более холодные цвета, чем 808 PureView и сравнительно больше шума.

Что касается остальных смартфонов, то их основные проблемы - баланс белого и/или шум. Sony Xperia S чаще всего обеспечивает корректный баланс белого, и изображения получаются примерно с таким же шумом, как и у Galaxy S II , который, однако, дает меньшую детализацию, чем Xperia S, да и цветопередача искажена по сравнению с реальными цветами, поэтому он занимает четвертое место.

Что касается iPhone 4S (пятое место), то у него цветопередача менее искажена, чем у Galaxy S II, но он создает немного больше шума, и детализация чуть менее четкая.

Программное обеспечение камер смартфонов подходит к проблеме шума по-разному: некоторые допускают больше шума ради детализации и четкости, другие используют агрессивные алгоритмы шумоподавления, которые приводят к размыванию мелких деталей. Такое размывание деталей особенно характерно для Galaxy S III , которому мы отводим шестое место в рейтинге, кроме того, его цветопередача слишком искажается в сторону теплых цветов.

В смартфоне LG Optimus 4X HD самое сильное шумоподавление, в результате чего получаются слишком смазанные снимки, камера этого смартфона дает самую низкую детализацию по сравнению с другими смартфонами, не говоря уже о том, что он использует слишком высокие ISO, и цвета получаются гораздо холоднее, чем в реальности. HTC One X дает большую детализацию, чем 4X HD, но это достигается за счет более высокого уровня шума, поэтому мы ставим эти два смартфона на последнее место.


Сильное освещение
Среднее освещение
Среднее освещение (дистанция 2,5 метра)
Слабое освещение
Nokia 808
PureView 		Samsung
Galaxy S III 		Apple
iPhone 4S 		HTC One X Nokia N8 LG Optimus
4X HD 		Sony
Xperia S 		Samsung
Galaxy S II

Макросъемка

Мы делали макро-снимки на максимально близком расстоянии, позволяющем четко настроить фокус, чтобы получить максимально детализированное изображение.

Все телефоны делают довольно неплохие макро-снимки, за исключением HTC One X, у которого в данном случае возникают проблемы с фокусировкой, даже в специальном режиме макро-съемки. Когда удается настроить фокус, то получаются вполне приличные макро-снимки, но точка фокусировки может изменяться, что в любом режиме делает все попытки в большинстве случаев бесполезными.

Nokia заявляет, что в связи с типом и размером объектива, прошлось пойти на компромисс в плане фокусного расстояния, на котором 808 PureView может сфокусироваться в режиме макро-съемки, и минимальное расстояние должно составлять 15 см (6 дюймов). На практике мы обнаружили, что оно гораздо больше: 20-25 см (8-10 дюймов), но вы можете просто использовать зум, чтобы приблизить объект, без потери качества, таким образом, расстояние уменьшится, и вы получите такой же результат.


Макросъемка
Nokia 808
PureView 		Samsung
Galaxy S III 		Apple
iPhone 4S 		HTC One X Nokia N8 LG Optimus
4X HD 		Sony
Xperia S 		Samsung
Galaxy S II

Видео

Все телефоны, кроме Nokia N8 могут снимать видео 1080p со скоростью 30 кадров в секунду. Единственным смартфоном, с которым у нас были проблемы в плане фокусировки, снова оказался HTC One X. Его фокус прыгал и сбивался, несмотря на большое количество попыток, так что мы оставили один наиболее терпимый вариант.

Nokia 808 PureView , несмотря на высокую скорость кадров, а также на то, что автофокус никак не мог сфокусироваться на очень близких объектах, пока мы не выбирали точку, имеет огромное преимущество по сравнению с другими устройствами. 41-мегапиксельный сенсор и технология передискретизации (oversampling) обеспечивают превосходную детализацию, на голову выше, чем у других смартфонов. Это также позволяет делать четырехкратный зум без потери качества в режиме 1080p и шестикратный - в режиме 720p. Даже при максимальном зуме получается четкое видео.

На второе место мы поставили iPhone 4S и Samsung Galaxy S III , которые продемонстрировали практически идентичный результат, оба снимают хорошее видео 1080p с хорошей детализацией, но у GS III оно получается немного передержанным, а у iPhone 4S - немного перенасыщенным.

Sony Xperia S снимает еще более перенасыщенное видео, зато обеспечивает четкое изображение, хоть и пропуская при этом некоторые кадры. Galaxy S II прибегает к другой крайности: дает более холодные цвета, зато видео очень плавное и быстро подстраивается под фокус.

Nokia N8 - особый случай, поскольку она не снимает видео 1080p, однако образец отснятого видео 720p выглядит довольно плавным и детализированным, при этом сохраняется натуральная цветопередача с легким уклоном в сторону холодных оттенков.

Несмотря на то, что HTC One X и LG Optimus 4X HD снимают плавное видео в приятных тонах, опять же имеется проблема плохой фокусировки, причем у One X дела с этим обстоят хуже, как мы уже упоминали.

Пример видео Nokia 808 PureView:


Пример видео Samsung Galaxy S III:


Пример видео Apple iPhone 4S:


Пример видео HTC One X:


Пример видео Nokia N8:


Пример видео LG Optimus 4X HD:


Пример видео Sony Xperia S:


Пример видео Samsung Galaxy S II:

Заключение

Наше сравнение камер носило скорее развлекательный характер, поскольку победитель был предопределен изначально - Nokia 808 PureView - с учетом технологий, стоящих за его 41-мегапиксельным сенсором. С Nokia N8 тоже все понятно, с учетом его сравнительно крупной матрицы и ксеноновой вспышки, но его недостаток в том, что «железо» не позволяет снимать видео 1080p.

В принципе мы довольны результатами уличной съемки большинства протестированных смартфонов. Такие хорошие результаты достигнуты большими усилиями, и мы надеемся, что это означает, что мы уже на пути к принципиально новым модулям камер смартфонов. В целях традиционного просмотра фотографий на экране компьютера или печати в стандартном размере, все телефоны обеспечивают хороший результат.

Настоящей проблемой стала съемка в помещении в условиях плохой освещенности, и тут Nokia 808 PureView прекрасно себя показала, превзойдя все остальные смартфоны, и вовсе не благодаря сезонному апгрейду или каким-то хитростям, а благодаря многим годам, ушедшим на разработку его сенсора. На втором месте Nokia N8 , а далее примерно на одном уровне идут iPhone 4S, Galaxy S II/III и Xperia S , а вот HTC One X и LG Optimus 4X HD - самые слабые в этом отношении смартфоны.

Заглядывая в будущее, можно предположить, что производители будут и дальше уделять большое внимание разработке модулей камер, при этом есть вероятность, что технология пиксельной передискретизации (pixel oversampling) появится и у Lumia, так что мы как потребители в результате выхода Nokia 808 PureView можем выиграть по всем направлениям, и наконец, внимание будет уделяться не только количеству пикселей, но и качеству их использования.

Сегодня я расскажу про очень интересную программу CameraPro N8. Как уже следует из названия, она нацелена на работу с камерой камерафона Nokia N8. В теории, она может работать со всей гаммой устройств на Symbian, но в полной мере CameraPro показывает себя именно на Nokia N8. 12-мегапиксельная камера - фишка Nokia N8, и по сей день, на рынке нет устройств, которые могут превзойти возможности камеры финского смартфона.

Существует несколько путей расширить возможности камеры Nokia N8. Это разнообразные патчи, которые уменьшают сжатие фотографий, увеличивает количество кадров в видеозаписи и т.д. Но у этих патчей есть большой минус - они вносят изменения в настройки системы, и предугадать последствия этих вмешательств очень сложно. Например, ранняя версия одного из таких патчей делала макрорежим неработоспособным. CameraPro N8 в этом плане, намного более надежный вариант. Все изменения настроек происходят в самой программе, на системные компоненты она никак не воздействует. CameraPro намного более гибкая в настройке, чем патч и применять настройки можно без переустановок модов, подписей сертификатами и т.п. возни. Приложение имеется в Ovi Store и стоит 140 рублей.

Всю лирику я, вроде бы, сказал, теперь перейдем к самой программе. Все ниженаписанное справедливо для Nokia N8.

Первое что мы видим, запустив программу - десять кнопок, по пять справа и слева. Правый блок отвечает (сверху вниз) за: установку баланса белого (авто, дневной свет, облачно, лампа накаливания, лампа дневного света), настройку картинки (яркость, контрастность, гамму, резкость, экспозицию), светочувствительность ISO (авто, 100, 200, 400, 800), выбор режима съемки и его дополнительную настройку (обычный фото, видео, фото по таймеру, фото с функцией anti-shake, брекетинг, серийная фотосъемка и съемка с интервалом по времени), вызов настроек программы.

Левый набор кнопок отвечает (сверху вниз) за: вспышку (выключена, авторежим, принудительный режим, режим с защитой от эффекта «красных глаз»), эффекты (нет эффектов, негатив, черно-белая, сепия, яркий цвета, натуральные цвета), режим экспозиции (авто, ночная съемка, задний свет, центровой свет, спортивный режим и режим долгой выдержки), режим фокусировки (авто, макро, нормальный, гиперфокальный, бесконечный) и более тонкую настройку автофокуса (отключен, одиночный, непрерывный).

Чуть левее от кнопок описанных выше мы увидим движок ответственный за приближение и удаление (зум). Управлять можно и с помощью регулятора громкости, как и в стандартной камере. Кстати, в CameraPro возможности зума намного больше, чем у стандартного средства. Качество, конечно, далеко от идеала, т.к. зум программный, но раз есть, то отметить об этом стоит. Далее, наверху у нас что-то типа статус строки, где вкратце показываются настройки текущего режима, и внизу посередине - кнопка спуска, которая дублирует оную на торце смартфона.

Программа предлагает очень большой набор настроек, и на отдельных моментах я хочу заострить внимание. Начнем с самого вкусного - видео. С помощью CameraPro можно получить полноценные 720р HD с 30 кадрами в секунду. Правда для этого придется кое-что поднастроить. Итак, что бы получить наши 30 кадров в секунду нужно:

1. Зайти в настройки режима «видео»
2. Пролистать до самого низа и поставить настройку Expert mode в положение On
3. Далее Options - Expert Video Settings и настраиваем все вот так:

Preset: none
. Video type: H264; prof.=42801F
. Frame size: 1280x720
. Custom width и custom height не трогаем (оставляем равными нулю)
. Ползунок Framerate ставим в положение max (в самое право)
. Video bitrate: 14000000 (автор программы рекомендует 30000000, но у меня после этого видеозапись начинала тормозить)
. Audio type: AAC
. Audio bit rate: 128000

4. После этого два раза жмем Back и наслаждаемся отличным качеством видеозаписи.

Отдельно стоит отметить еще одну фишку CameraPro - возможность макросъемки в режиме видео. Для этого надо подключить режим макросъемки и переключить автофокус в непрерывный режим. Видео ниже наглядно демонстрирует видеосъемку в макрорежиме (к сожалению, Sony Vegas на пару с Youtube подгадили качество).

Правда, побочным эффектом от непрерывного автофокуса будет шум его работы, но он не такой громкий, что бы обращать на него внимание. На моей памяти, редкий телефон позволит снимать видео в режиме макро. Справедливости ради, стоит отметить, что стандартный интерфейс камеры этого тоже не позволяет.

Теперь пробежимся по фоторежиму. Перед тем, как использовать CameraPro для съемки фотографий отмечу несколько деталей. Первая - обязательно в настройках нужно поменять место сохранения отснятого с диска С (встроенная системная память телефона) на диск Е (встроенная память объемом 16 Гбайт). Второе на что следует обратить внимание - размер получаемого кадра. Для широкоформатной съемки поставьте разрешение 4000х2248. Третий момент - степень сжатия. Максимальное значение означает, что полученный jpg-файл будет сжат минимально, но и его объем будет в районе 12 Мбайт. Так же я рекомендую поставить демонстрацию отснятого материала, так проще фильтровать неудачные снимки, и избежать излишней траты дискового пространства. Я не буду заострять внимание на очевидных вещах вроде съемки по таймеру, лучше расскажу про режимы anti-shake и брекетинг. Первый позволяет делать снимки в условиях, когда необходима стабилизация снимаемого изображения (например, в условиях плохой освещенности). В отдельных случаях очень полезная штука. Брекетинг позволяет получить три снимка с разным шагом выдержки (шаг настраивается в диапазоне от +2 до -2). Этот режим может быть полезен для съемки, когда нет уверенности как лучше и с какой выдержкой отснять кадр. Так же с помощью брекетинга и специального ПО (например, qtpfsgui) можно делать HDR-снимки.

Вот, пожалуй, и все, что я хотел рассказать про CameraPro. C помощью этой программы, и без этого шикарная камера N8 становится просто непревзойденной. И делает N8 не просто камерафоном, а практически полноценной заменой обычного цифрового фотоаппарата.